LibrePlanet conference, Sunday March 24th of 2013, Harvard university.
Entrevista a Quiliro Ordoñez -presidente de la Asociación de Software Libre de Ecuador- y al menda, emitida en las noticias del Canal Uno en Ecuador, el domingo 15 de Abril de 2012.
Descargar en webm [13MB].
Two announcements for today: first, this weblog will for now on be in English. Maybe I will write more often this way... The second one is far more important, as today I started working at Activity Central. AC is an US based company which provides free software support and development for OLPC deployments and the Sugar learning platform in countries around the globe -currently Uruguay, Afghanistan and Australia.
I'm joining the team as Chief Technology Officer, and I'm very excited about it. It will be an opportunity to work with extraordinary hackers and to help development countries by extending free software in schools. The main services AC provides are built on top of Sugar, and both TOAST and Trisquel are in the interests of the company, so don't worry fellow Trisquelers as this will not drag me away from my duty (besides, it is a part time job, so it will help sustain the distro).
Andrés pregunta:
Me decidí por el software privativo. La razon fue que no soy ni rico ni nada pero pude mantener mi economia familiar y como sabes todo esto se convierte en una bola de nieve que no puedes parar.
¿Cómo puedo proteger mi trabajo si dejo las fuentes para que otros desarrollen un software mejor o más evolucionado a partir de mis fuentes y me mandan a la miseria?
Hola Andrés.
Tu consulta es bastante habitual, supongo que hay poca información sobre cómo hacer desarrollos comerciales usando software libre.
El primer punto a aclarar es que no sólo es posible cobrar por servicios relacionados con los programas libres -que es lo más habitual-, como mantenimiento, mejoras a medida o formación, sino que puedes cobrar por la distribución de las copias. Nada en la licencia lo impide -o no sería software libre-. La recomendación de la FSF -y del propio Stallman- es que cobres todo lo que puedas. ¡Pero recuerda entregar siempre una copia del código y de la licencia!
Hasta tal punto es posible cobrar por distribuir una copia de un programa libre que cualquiera puede hacerlo, no solo el autor. Por ejemplo, cualquiera puede vender copias de Trisquel. A algunos autores esto les parece inadecuado, pues "otro se beneficiaría de su trabajo". Pero mi pregunta es... ¿eso es malo?
Si quisieras hacer un estudio sobre el consumo de verduras en España, ¿encuestarías sólo a vegetarianos y verduleros? Es como ir con un bloc a una peña de Ultras Sur y preguntar cuantos son del Real Madrid y cuantos del Atletic. Si sales con vida tendrás un estudio tan útil como el de CENATIC.
El Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) basadas en fuentes abiertas publicó el martes su Informe sobre el estado del arte del Software de Fuentes Abiertas en la empresa española en 2009. Su página lo resume así:
Un estudio presentado por CENATIC refleja que el 80% de pymes y el 63% de grandes empresas valoran el uso de software libre en su estrategia tecnológica. El 90% elijen software libre por el bajo o nulo coste de licencia, siendo el acceso al código fuente la razón para el 80% de las mismas.
Esta frase tan confusa ha despertado mi fudradar, así que me he bajado el informe y paso a despiezarlo.
Como ya se anticipa en la frase de antes, el texto utiliza porcentajes sobre porcentajes, de tal forma que el anidamiento y la recursividad eliminan la posibilidad de enterarse de qué va el tema. Esto ya ha causado que las referencias al informe en otras webs digan tonterías, como que la mayoría de las empresas europeas usa Linux. Y CENATIC da crédito a esta confusión:
